Quando si discute dell’esistenza, validità o risoluzione di un rapporto giuridico, il valore della causa non può essere limitato a una singola annualità, ma deve riflettere l’intero arco temporale del rapporto e tutte le implicazioni economiche connesse.

Rss feed Invia ad un amico
Avv. Stefania Tognozzi

Corte di Cassazione, Sez. Lavoro, 9.04.2024, ordinanza n. 22344

A cura del Mediatore Avv. Stefania Tognozzi da Grosseto.
Letto 41 dal 20/09/2024

Commento:

L’ordinanza n. 22344/2024 della Corte di Cassazione tratta un tema fondamentale anche per la mediazione: il valore della controversia (nella fattispecie ai fini della determinazione del compenso al legale).
Il Tribunale di Palermo, in primo grado, condannava la società X poi in fallimento al pagamento di Euro 195.933,40 all’avvocato Y per i servizi legali resi, riconoscendo la complessità e la durata dell’attività svolta da costui. La Corte d’Appello di Palermo riduceva l’importo dovuto al legale a Euro 77.487,00 condannando gli eredi, nelle more intervenuti nel giudizio, a restituire le differenze percepite, ritenendo che le prestazioni fornite non fossero qualificabili come parasubordinate e applicando le tariffe previste dal Dm 127/2004 per l’assistenza contrattuale e la consulenza amministrativa.

Gli eredi dell’avvocato ricorrevano per cassazione lamentando l’errata applicazione delle tariffe professionali previste dal Dm 127/2004 e contestando il metodo utilizzato dalla Corte d’Appello per calcolare il valore della causa in violazione dell’articolo 12 cpc, che impone di considerare l’intero complesso degli interessi regolati dall’accordo e non limitarsi a una singola annualità del canone di affitto.
La Corte di Cassazione accoglie la tesi degli eredi e rileva l’errore della Corte d’Appello nel determinare il valore della causa. Secondo la Suprema Corte, quando si tratta di questioni riguardanti l’esistenza, la validità o la risoluzione di un rapporto giuridico, il valore della causa deve essere calcolato considerando l’intero arco temporale del rapporto e tutte le implicazioni economiche connesse in applicazione dell’art. 12 del cpc, e non un singolo anno (richiamando i precedenti (Cass. n. 2737/2012; Cass.10-9-1998 n. 8958; Cass. 12-11-2004 n. 21529).
La Corte ha cassato la sentenza della Corte d’Appello di Palermo, con rinvio a diverso collegio per un nuovo esame basato sui criteri indicati.°

 
Tiziana Roselli, La Cassazione: il legale va pagato in base agli interessi in gioco e non alla durata dell’accordo, in https://www.ildubbio.news/avvocatura/la-cassazione-il-legale-va-pagato-in-base-agli-interessi-in-gioco-e-non-alla-durata-dellaccordo-so1nr5za  
 

Testo integrale:

aa
Chi è l'autore
Avv. Stefania Tognozzi Mediatore Avv. Stefania Tognozzi
Iscritta all’Ordine degli Avvocati di Grosseto dal 1995.
Titolare dello Studio Legale associato Rivolta & Tognozzi, coordina l’attività e il contenzioso dello studio, seguendo capillarmente e personalmente i clienti, anche in ambito conciliativo stragiudiziale.
Si occupa di diritto civile e penale ed in particolare: diritto del lavoro e previdenziale, responsabilità contrattuale, contenzioso relativo alla proprietà e ai diritti reali, diritto condominiale, appalti e diritto di famiglia. Dall’...
continua





Per noi la tutela della privacy è una cosa seria: I dati immessi non vengono usati per scopi pubblicitari, in ottemperanza al D.lgs.196/2003

I campi contrassegnato con (*) sono obbligatori

Invia









ok