Assumere un atteggiamento ostativo durante la mediazione può costare la condanna al pagamento delle spese

Testo integrale:

Repubblica Italiana
In nome del popolo italiano
Il Giudice Unico del Tribunale di Verona, sezione III Civile, Dott. Massimo Vaccari definitivamente
pronunziando nella causa civile di grado promossa con atto di citazione notificato in data 1 agosto
2013 da
T. I. rappresentato e difeso dagli avv.ti G. L. e Z. R. presso il cui studio, sito in Verona, L.ge Rubele
è elettivamente domiciliato;
ATTORE
contro
B. rappresentato e difeso dall'avv. S. N., con indirizzo R. L. rappresentata e difesa dall'avv. F. S.,
con indirizzo rappresentati e difesi dall'avv. B. G.;
CONVENUTI
Dichiarato estinto il rapporto processuale tra attore e i convenuti S. e L. P. con ordinanza del 7
maggio 2015 T. I. ha convenuto in giudizio davanti a questo tribunale i soggetti di cui in epigrafe per sentirli
condannare al pagamento in proprio favore della somma di euro 31.460,00 comprensiva di iva a
titolo di provvigione per l'attività di intermediazione che ha assunto di aver svolto nel loro
interesse tra il settembre del 2008 e il luglio 2010 e che aveva consentito al B. e alla R. di alienare ai
signori P. un compendio agricolo sito nel comune di Povegliano Veronese e meglio descritto in atto
di citazione. I convenuti si sono costituiti (i P. mediante il medesimo difensore e il B. e la R.
mediante altro difensore) resistendo alla domanda attorea e chiedendone il rigetto.
Nel corso del giudizio è stato dichiarato estinto il rapporto processuale tra l'attore e i convenuti P.
a seguito di rinuncia agli atti da parte del primo accettata dai secondi.
Ciò detto con riguardo agli assunti delle parti, la domanda del T. nei confronti del B. e della R. è
infondata e va rigettata alla luce delle concordi risultanze istruttorie, a lui tutte univocamente
sfavorevoli. Infatti, nessuno dei testi che sono stati sentiti su sua richiesta ha confermato i capitoli
di prova sui quali era stato chiamato a deporre. Inoltre, hanno avuto esito totalmente negativo per
l'attore sia l'interpello della R. e del B. che il giuramento decisorio deferito all'udienza di
discussione del 3 febbraio 2017 nei confronti dei due convenuti.
Venendo alla regolamentazione delle spese di lite esse vanno poste a carico dell'attore in
applicazione del principio della soccombenza.
Ai fini di tale valutazione occorre tenere presente che, all'esito del procedimento di mediazione
demandato da questo giudice con l'ordinanza del 20 novembre 2014, i convenuti R. e B. avevano
formulato una proposta conciliativa che prevedeva il pagamento in favore dell'attore della somma
di euro 10.000 onnicomprensiva e che il T. ha rifiutato, evidentemente sulla base di una prognosi
di esito per lui favorevole del giudizio, cosa che poi non è avvenuta, come detto.
Orbene alla luce di tale iter è evidente come la prosecuzione del giudizio dopo l'esperimento della
mediazione sia addebitata senza dubbio all'attore che pertanto deve farsi carico delle spese
relative.
Alla liquidazione delle somme spettanti a titolo di compenso si procede come in dispositivo sulla
base del d.m. 55/2014. In particolare il compenso per le fasi di studio ed introduttiva può essere
determinato assumendo a riferimento i corrispondenti valori medi di liquidazione previsti dal
succitato regolamento per le quattro fasi in cui si è articolato il giudizio ed è pertanto pari ad euro
7.254,00, per ciascuno dei convenuti, somma che va aumentata di euro 1153,40 ex art. 4, comma 2,
d.m. 55/2014 (aumento del 20% del compenso dovuto per le fasi di studio e introduttiva, oltre ad
euro 600,00, per la partecipazione a due udienze, stante la necessità per il B. e la R. di difendersi nei
confronti anche degli altri due convenuti per i quali è stato poi dichiarato estinto il rapporto
processuale).
Ai convenuti spetta anche il rimborso delle spese generali nella misura massima consentita del 15
% dell'importo riconosciuto a titol0o di compenso.
Ciascuno dei convenuti va peraltro condannato al pagamento a favore della entrata del bilancio
dello Stato della somma di euro 660,00, atteso che essi non hanno partecipato al procedimento di
mediazione, come già detto, senza addurre nessuna giustificazione di tale loro scelta. Il Giudice unico del Tribunale di Verona, definitivamente pronunciando ogni diversa ragione ed
eccezione disattesa e respinta, rigetta la domanda attorea e per l'effetto condanna I. T. a rifondere
ai convenuti B. e R. le spese del presente giudizio che liquida nella somma di euro 8.407,40, oltre
rimborso spese generali nella misura del 15 % del compenso, Iva, se dovuta, e Cpa, in favore di
ciascuno dei predetti.
Visto l'art. 8, comma 4 bis, d.lgs 28/2010 condanna G. B. e L. R. a corrispondere alla entrata del
bilancio dello Stato la somma di euro 660,00 ciascuno.
Verona 27/06/2017
il Giudice Dott. Massimo Vaccari