Il Dipartimento di Statistica del Ministero della Giustizia ha diffuso i dati sull’andamento della mediazione civile durante i primi tre mesi del 2016.Numeri che confermano il trend positivo evidenziato nei precedenti trimestri, soprattutto sui due aspetti qualificanti il neo-istituto, vale a dire l’efficacia della mediazione (percentuale di accordi raggiunti) e l’effetto deflattivo più volte ricordato anche dal Ministero della Giustizia (percentuale di liti che non accedono in tribunale).
In breve gli aspetti di maggiore interesse del periodo di riferimento:
Nuove istanze di mediazione
| 1° Trim. 2016 | 4° Trim. 2015 |
| 52.763 | 52.794 |
Materia più frequenti in mediazione (% sul totale)
| 1° Trim. 2016 | Anno 2015 |
| •contratti bancari: 13.878 (22%) •diritti reali: 11.559 (13,8%) •locazione: 7.298 (11,5%) |
•contratti bancari: 23,5% •diritti reali: 13,7% •locazione: 12% |
Numero di accordi raggiungi in mediazione quando le parti superano il primo incontro *
| 1° Trim. 2016 | Anno 2015 |
| 43,2% | 43,5% |
Analisi della mediazione per materia
In che materia compare di più l’aderente |
• successioni ereditarie 60,1% • divisione 57,1 % • patti di famiglia 56,3 % • diritti reali 55 % • condominio 52,3 % |
| In che materia compare meno l’aderente |
• contratti bancari 44,9% • diffamazione a mezzo stampa 40,9% • risarcimento danni responsabilità medica 35,3% • contratti finanziari 39,9% • contratti assicurativi 13,4 % |
| In che materia è più probabile trovare un accordo | • diritti reali 32,2% • comodato 31,1% • divisione 28,2% • locazione 26,4% • condominio 25% • successioni 25,2% |
| In che materie è meno probabile trovare un accordo |
• contratti assicurativi 15% • finanziari 7,4% • bancari 6,7% |
Tempo medio necessario per risolvere una lite
| Mediazione | 80 giorni |
| Tribunale (solo primo grado di giudizio) | 902 giorni |
* Secondo un costante orientamento la mediazione è quella prevista dall’articolo 1 D.lgs. 28/2010, ovvero la procedura che richiede imprescindibilmente la fattiva attività professionale di supporto alle parti ad opera di un soggetto terzo ed imparziale che è il mediatore. Non può quindi ritenersi correttamente esperita quando le parti si limitano a presenziare al primo incontro comunicando che non intendono procedere oltre (ex multis Trib. Roma sentenza n.8554 del 28.04.2016, Corte di Appello di Firenze, ordinanza 2.10.2016)
