Invia ad un amico
Commento:
Il caso in esame riguarda una vertenza avente ad oggetto l’opposizione a decreto ingiuntivo derivante da un credito derivante da un contratto di fideiussione omnibus.
La parte attrice ha eccepito l’improcedibilità della domanda, deducendo l’irregolarità dello svolgimento del procedimento di mediazione derivante dalla procura sostanziale per la partecipazione alla mediazione rilasciata dal convenuto al proprio difensore.
In merito, il Tribunale ha così statuito:
La parte attrice ha eccepito l’improcedibilità della domanda, deducendo l’irregolarità dello svolgimento del procedimento di mediazione derivante dalla procura sostanziale per la partecipazione alla mediazione rilasciata dal convenuto al proprio difensore.
In merito, il Tribunale ha così statuito:
- all’incontro di mediazione ha partecipato un sostituto del difensore della banca, con delega di quest’ultimo;
- la Banca aveva rilasciato al proprio difensore una procura sostanziale per partecipare all’incontro di mediazione e nella quale veniva espressamente attribuita al legale la facoltà di conciliare la controversia e di farsi sostituire;
- l’Istituto di Credito era regolarmente rappresentato nella procedura di mediazione;
- il difensore aveva delegato per iscritto un sostituto,
Per tali ragioni, il Tribunale ha ritenuto infondata l’eccezione sollevata dalla parte attrice, *
